Ühtegi ostu vajalikke seadusi: miks võisteldakse vabalt siseneda

Ühtegi ostu sisestamise meetodit ei ole lihtsalt tore, nad on seadus

Kas teadsite, miks lauad võivad siseneda?

Kui loete võistluste reegleid, näete neid termineid korrapäraselt: "ostmine pole vajalik" või "sisenemiseks või võitmiseks vajalik ost". See tundub imelik, kui mis tahes pakkumise eesmärk on ettevõtte sponsorluse suurendamine. Kas ettevõtetele ei oleks enam kasulikumad auhindu inimestele, kes ostavad oma tooteid?

On tõsi, et enamus ettevõtteid loodavad, et nende müük tõstavad müüki. Kuid Ameerika Ühendriikides ei saa te öelda, et teil tuleb osta, et sisestada või võita juhuslikult valitud võistlused. See on ebaseaduslik.

Ka võistlusreeglites näete seotud lubadusi: "ost ei mõjuta teie võitud võimalusi." See tähendab, et ettevõtted ei saa lubada inimestel siseneda ja seejärel diskvalifitseerida, kui nad midagi ei osta, ja nad ei suuda paremini jagada inimesi, kes ostavad oma tooteid.

Mida arvestab see, kui tegemist on laupkokkupõrgetega?

Ostu sooritamiseks pakkumise esitamiseks tuntakse ka kui "tasu". Mida tähendab tähendus? Võistlustööde puhul kaalutakse lihtsalt vahetamist väärtuse kohta auhinnaga või auhinna võitmise võimalusega. Ameerika Ühendriikides ei pruugi võistluste auhinnad juhuslikult nõuda mingit tasu või rikuvad seadust.

Ameerika Ühendriikides võib loteriid käitada ainult valitsus, ja mõned riigid keelavad neid üldse. Seega, et võistlused jäävad seaduslikuks, ei saa nad loteriid määratleda.

Loterii määratlus on juhuslikult valitud väljapakkumine, millel on võimalus võita rahalisi väärtusi ja millel on kaalutlusõigus.

võistlusautode puhul ei tohi olla vähemalt üks neist kolmest tunnusest. Kõige tavalisem kõrvaldamine on kaalutlus.

Kaalutlus ei pea olema vaid käsiraha vahetus; mis finantseerib sponsorettevõtte majanduslikku kasu. Nii et võistluste sponsor ei saa sundida tulijaid ostma mängu võistlussõitudesse ja nad ei saa ka nõuda, et osalejad täidaksid ulatusliku ja aeganõudva ülevaate või et nad kuulaksid müügiprogrammi auhinna taotlemiseks.

Nüüd võib see tunduda selge, kuid seal on palju halli alasid selle kohta, mis kvalifitseerub või ei kuulu tasude hulka, kui te võtate lotse. Näiteks annavad mõningad pakkumised sisenejatele kohustuslikuks , et saada oma uudiskirju oma võistluste sisestamiseks. Kas see on tasu? Suurima e-posti loendi saamine on kasu sponsorile, kuid see ei pruugi otseselt tulu saada. Küsimus tuleb esitada kohtusse, et saada lõplik vastus. Kuid paljud ettevõtted teevad uudiskirjaga liitumiseks vabatahtlikuna, et jääda ohutule küljele.

Kuid ma nägin loosimisi, kus peate sisestama ostu!

Kui võistlejad ei saa ostmist siseneda ega võita, siis miks on seaduslikult käivitada müügikohti, kui sisenejad peavad siirupi pudelist kinni püüdma?

Või need, kus peate näitama kviitungit, mis kinnitab, et olete teatud tooteid ostnud?

Enamikus jurisdiktsioonides on juriidiline võimalus lubada inimestel ostuga sisse astuda, kui on olemas ka viisid, kuidas saada samu arvutusi ilma ostu sooritamata. Neid nimetatakse alternatiivsete sisenemismeetoditeks (AMOE).

Nii et kui joogiettevõttel on all-the-cap-pakkumine, loe eeskirjad ja leiad, et võite kasutada alternatiivset sisestamise meetodit, et sisestada tasuta posti teel, telefonikõne või muu tasuta sisestamise meetodi abil.

Muide, alternatiivsed sisestusmeetodid võivad teile ka lihtsamalt võita. Hea mõte on alati lugeda vooru reegleid, et teada saada, kas võite võita oma võidu .

Pange tähele, et nõue on, et sisenemiseks ei pea ostma ja et ostmine ei mõjuta teie võite võita.

See tähendab, et sisenejad peavad saama sama hulga maksimaalsete sissekannete kaudu ostuteid mittekutsuvaid sisestamise meetodeid kasutades ostmisviiside kaudu.

Mis pillipunktidest, kus peate olema sissemakstud liikmeks?

Mõnikord firmad nagu Verizon või Sirius XM hoiavad pakkumisi, kus peate olema sisseostuv liikmeks. Miks see ei riku ostupiiranguid?

Kui loete reegleid, leiad, et nad kasutavad muud lünka: nad ütlevad, et peate olema liikmeks enne pakkumise alustamist.

Sellepärast, et enamus jurisdiktsioone aktsepteerib, et liitumiseks raha maksmine ei olnud nõue siseneda ega võita, kuna makse oleks pidanud tegema enne, kui võimalus võita oli.

Mis on Interneti-ühenduse kohta? Kas see loetakse ostuks?

Kaalutlust ei pea maksma otse sponsorile. Kui võistlejad nõuavad sisenejatel midagi raha kulutamist, võivad nad rikkuda ostupartii võistluste seadusi.

Aga kuidas kasutatakse võistlussõitudesse sisestatud meetodeid? Kuigi võistluste postitamiseks mõeldud pitserit ja ümbrikut ei loeta tasuliseks , kuidas arvuti ostmine ja Interneti-ühenduse loomine? Kas võistluste võistluste korraldamine häirib ettevõtteid?

Lühike vastus on - võibolla. Kuna seadused erinevad riigiti ja võivad aja jooksul muutuda, on raske konkreetse vastuse anda. Artiklis "Ärge mängige koos Interneti-loosimustega", National Law Review kirjutab:

Mõnikord on muret, et tasu võib pidada tasu nõudmiseks arvuti ja / või Interneti-ühenduse pakkumiseks võistlustele. Kuid niikaua, kuni tarbijad ei ole spetsiaalselt kutsutud Internetist ja / või arvutist ostma enampakkumisel osalemise eesmärgil, ei peeta Interneti-lotreid ebaseaduslikuks loteriiks ainult selle alusel.

Samal ajal kirjutab Thompson Coburni Dale Joerling:

Kas veebis on "tasu"?

Veel üks asi, mis tekitab probleeme, kui otsustada, kas see on kaalutlus, mis nõuab, et isik läheks võistlusele sisenemiseks Internetis. Paljud väidavad, et Internet on nii üldlevinud ja ligipääsetav, et keegi peab veebi sisenema, ei saa kaaluda. Teised väidavad võrdselt sunniviisiliselt, et ainult umbes 70 protsenti ameeriklastest omavad Interneti-ühendust kodus, nii et kõik ei saa siseneda veebipoes võidusõitudele ega mängida tasuta mängu. Samuti väidavad nad, et kuigi enamik USA elanikke tunnevad interneti kasutamist, ei pruugi mõni ikkagi olla mugav veebipõhiste võistluste korraldamine.

Selleks, et olla ohutud, võistluste sponsorid kasutavad mõnda erinevat meetodit, mis tagab, et nende kingitused on seaduslikud. Näiteks kasutavad mõned kasutavad alternatiivset sisestamise meetodit, nagu eespool kirjeldatud. Teised reeglid kinnitavad, et sisenemiste saamiseks peab sisenejatele olema arvuti ja Interneti-teenus enne pakkumise algust. Ja teised pakuvad tasuta võimalusi veebi hankimiseks, näiteks raamatukogudes tasuta arvuteid kasutades.

Miks saavad võistlused siseneda?

Kui võistupakkumiste müümine või sisenemiseks nõutav ostmine on ebaseaduslik, siis miks mõned loomevõistlused võtavad tasu?

Vastuse leidmiseks pöörduge tagasi ebaseaduslike loterii kolme elemendi juurde: tasu, rahalise väärtusega auhind ja võitja juhuslik joonistus.

Konkursid oma olemuselt ei võida juhuslikult võitjaid. Nad kasutavad võistlustööde valimiseks hindamissüsteemi, nii et neil pole kolme elementi ebaseaduslikuks loteriimiseks.

(Muide, Kanada võistluste seadus keelab üldiselt kingitusi, kus võitjad valitakse vaid õnneks. Seepärast on Kanada võistlustel oma võitjate jaoks oskuste kontrollimise küsimused .)

Paljud võistlused on vabad siseneda, mis tähendab, et nad väldivad ebaseadusliku loterii kolme elemendi kahte kolmest. Kuid kui kohtunikke valib võitja (või muu oskustepõhine viis), ei ole ostmise vajalik sisestusviis kohustuslik.

Nii et kes ei sobi ostmise vajalikke seadusi?

See ei tähenda palju, et öelda, et juriidilised võistlejad ei saa osta, kui seadust ei rakendata. Ameerika Ühendriikides on mitu erinevat valitsusasutust, kes vastutavad selle eest, et võistlused tegelikult ei makstaks mängimist:

Kui leiate pakkumise, mis rikub ostu sooritamata võistlusõigust, võite sellest teatada eespool nimetatud asjakohastele asutustele.